NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A5500 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 177.4GB/s)
6912 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (165W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A5500 Mobile
+1571%
22.27 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
lug 2011
Ampere-MW
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
975 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
58
Conteggio SM
16
7424
Unità di ombreggiatura
512
232
TMUs
64
96
ROPs
48
232
Core Tensor
-
58
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
348.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (metà)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
165W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA103
Nome GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
22 miliardo
Transistor
3 miliardo
496 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
