NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2070 i 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla C2070 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 1792GB)
Większa przepustowość VRAM (143.4GB/s vs 89.86GB/s)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (142W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2070
+111%
1.028 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2011
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
747 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1792MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
143.4GB/s
Przepustowość
89.86GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
8
448
Jednostki cieniowania
256
56
TMUs
32
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
243.2 GFLOPS
Projekt płyty
238W
TDP
142W
550 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GF100
-
-
-
Fermi
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.1 miliard
Transistory
3.1 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
