NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla K20Xm i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla K20Xm Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (249.6GB/s vs 160.0GB/s)
1152 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K260Q Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (225W vs 235W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla K20Xm
+71%
3.935 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2012
Data wydania
cze 2013
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
249.6GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2688
Jednostki cieniowania
1536
224
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
40.99 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
235W
TDP
225W
550 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GK110
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
3.54 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
