NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 580
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 512MB VRAM Quadro FX 580 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+1750%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
kwi 2009
Tesla
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
177.4GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
4
512
Jednostki cieniowania
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
72.00 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
40W
600 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
G96C
-
Wariant GPU
G96-875-C1
Fermi 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
3 miliard
Transistory
0.314 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
121 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
