NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Niższe TDP (250W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Zalety
Wydano 11 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2495MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (864.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16
+4503%
61.32 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
kwi 2023
Tesla
Generacja
Radeon Pro Navi
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1855 MHz
-
Zegar turbo
2495 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
177.4GB/s
Przepustowość
864.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
96
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
6144
64
TMUs
384
48
ROPs
192
-
-
-
-
Rdzenie RT
96
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
768 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
96 MB
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
479.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
958.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
122.6 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
1.916 TFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
295W
600 W
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
Navi 31
-
Wariant GPU
Navi 31
Fermi 2.0
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
3 miliard
Transistory
57.7 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.7
