NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 256MB VRAM Quadro NVS 135M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 9.504GB/s)
496 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 135M Zalety
Niższe TDP (10W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+5023%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
maj 2007
Tesla
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
594 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
177.4GB/s
Przepustowość
9.504GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
2
512
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.200 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
10W
600 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
G86
-
Wariant GPU
G86-621-A2
Fermi 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
80 nm
3 miliard
Transistory
0.21 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
