NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro VX 200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 512MB VRAM Quadro VX 200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro VX 200 Zalety
Niższe TDP (75W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+428%
1.332 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sty 2008
Tesla
Generacja
Quadro VX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
256bit
177.4GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
14
512
Jednostki cieniowania
112
64
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.20 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
75W
600 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
G92
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
65 nm
3 miliard
Transistory
0.754 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
