NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Zalety
Wydano 8 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1545MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (110W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+612%
9.492 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2020
Tesla
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1035 MHz
-
Zegar turbo
1545 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
177.4GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
48
512
Jednostki cieniowania
3072
64
TMUs
192
48
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
384
-
Rdzenie RT
48
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
98.88 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
296.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
18.98 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
9.492 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
296.6 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
110W
600 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
TU104B
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
3 miliard
Transistory
13.6 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
545 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
