NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Niższe TDP (250W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1620MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
+1020%
14.93 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sie 2018
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1230 MHz
-
Zegar turbo
1620 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
177.4GB/s
Przepustowość
672.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
72
512
Jednostki cieniowania
4608
64
TMUs
288
48
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
576
-
Rdzenie RT
72
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
155.5 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
466.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.86 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
466.6 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
260W
600 W
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
TU102
-
Wariant GPU
TU102-875-A1
Fermi 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
3 miliard
Transistory
18.6 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
754 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
