NVIDIA Tesla M2090 vs Intel Arctic Sound 1T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 16GB VRAM Arctic Sound 1T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Niższe TDP (250W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Zalety
Wydano 9 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 177.4GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Arctic Sound 1T
+730%
11.06 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sty 2021
Tesla
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
4096bit
177.4GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
6144
64
TMUs
192
48
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
86.40 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
172.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
22.12 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
350W
600 W
Zalecane PSU
750 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
Arctic Sound
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3 miliard
Transistory
8 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.5
