NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A500 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 4GB VRAM RTX A500 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A500 Mobile Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1537MHz
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
RTX A500 Mobile
+372%
6.296 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
mar 2022
Tesla
Generacja
Ampere-MW
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
832 MHz
-
Zegar turbo
1537 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
64bit
177.4GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
16
512
Jednostki cieniowania
2048
64
TMUs
64
48
ROPs
32
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
49.18 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
98.37 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.296 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
6.296 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
98.37 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
30W
600 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
3 miliard
Transistory
8.7 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.8
