NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla X2070 i 512MB VRAM Quadro FX 1600M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla X2070 Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1600M Zalety
Niższe TDP (50W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla X2070
+1357%
1.166 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2007
Tesla
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
177.4GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
4
448
Jednostki cieniowania
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
18.23 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
-
-
-
1166 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
225W
TDP
50W
550 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
G84
GF100-876-A3
Wariant GPU
NB8P-GLM
Fermi
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
80 nm
3.1 miliard
Transistory
0.289 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
