NVIDIA Tesla X2070 vs AMD Radeon PRO W7900
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla X2070 i 48GB VRAM Radeon PRO W7900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla X2070 Zalety
Niższe TDP (225W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 Zalety
Wydano 11 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2495MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (864.0GB/s vs 177.4GB/s)
5696 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Radeon PRO W7900
+5159%
61.32 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
kwi 2023
Tesla
Generacja
Radeon Pro Navi
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1855 MHz
-
Zegar turbo
2495 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
177.4GB/s
Przepustowość
864.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
96
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
6144
56
TMUs
384
48
ROPs
192
-
-
-
-
Rdzenie RT
96
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
768 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
96 MB
Wydajność teoretyczna
18.23 GPixel/s
Przepustowość pikseli
479.0 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Przepustowość tekstur
958.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
122.6 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double)
1.916 TFLOPS
Projekt płyty
225W
TDP
295W
550 W
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
-
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
Navi 31
GF100-876-A3
Wariant GPU
Navi 31
Fermi
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
3.1 miliard
Transistory
57.7 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.7
