Intel UHD Graphics 615 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM UHD Graphics 615 i 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 22% (1100MHz vs 900MHz)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
UHD Graphics 615
0.346 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU
+388%
1.69 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 615
266
Iris Xe Graphics G7 96EU
+385%
1292
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 615
98
Iris Xe Graphics G7 96EU
+524%
612
Karta graficzna
lis 2018
Data wydania
wrz 2020
HD Graphics-T
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
900 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
192
Jednostki cieniowania
768
24
TMUs
48
3
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
0 MB
Wydajność teoretyczna
2.700 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
52.80 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (połowa)
3.379 TFLOPS
345.6 GFLOPS
FP32 (float)
1.690 TFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (double)
422.4 GFLOPS
Projekt płyty
15W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Amber Lake GT2
Nazwa GPU
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 9.5
Architektura
Generation 12.1
Intel
Fabryka
Intel
14 nm
Rozmiar procesu
10 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
146 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Model cieniowania
6.4
