ATI Radeon HD 2600 PRO vs FirePro D300
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO e 2GB de VRAM FirePro D300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
ATI Radeon HD 2600 PRO Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 150W)
FirePro D300 Vantagens
Lançado 6 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (162.6GB/s vs 16.00GB/s)
1160 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
ATI Radeon HD 2600 PRO
144
FirePro D300
+1411%
2176
Placa de vídeo
jun. 2007
Data de Lançamento
jan. 2014
Radeon R600
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
500 MHz
Relógio de Memória
1270 MHz
Memória
256MB
Tamanho da Memória
2GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
16.00GB/s
Largura de Banda
162.6GB/s
Configuração de Renderização
3
Unidades de Cálculo
20
120
Unidades de Sombreamento
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
Desempenho Teórico
2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
27.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
144.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
136.0 GFLOPS
Design da Placa
35W
TDP
150W
200 W
PSU Sugerido
450 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
4x DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
RV630
Nome da GPU
Pitcairn
RV630 PRO
(215CDBBKA15FG)
Variante da GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
TeraScale
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.39 bilhão
Transistores
2.8 bilhão
153 mm²
Tamanho do Die
212 mm²
Recursos Gráficos
10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.0
Modelo de Shader
5.1
