FireStream 9250 vs FireMV 2250
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 256MB de VRAM FireMV 2250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Lançado 1 anos e 5 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 núcleos adicionais de renderização
FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 150W)
Pontuação
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jan. 2007
FireStream
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
400 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
32W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
RV516
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
R500
TSMC
Fundição
UMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.107 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
100 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de Shader
3.0
