FireStream 9250 vs GeForce 8300 GS
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 128MB de VRAM GeForce 8300 GS para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Lançado 1 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
792 núcleos adicionais de renderização
GeForce 8300 GS Vantagens
TDP mais baixo (40W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+6566%
1000
GeForce 8300 GS
15
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
abr. 2007
FireStream
Geração
GeForce 8
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
400 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
64bit
63.55GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
1
800
Unidades de Sombreamento
8
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.836 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
14.69 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
40W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
G86
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
127 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de Shader
4.0