FireStream 9250 vs GeForce GTX 1650 TU116
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 TU116 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 TU116 Vantagens
Lançado 12 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1590MHz
Mais VRAM (4GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 63.55GB/s)
96 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (80W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1650 TU116
+184%
2849
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jul. 2020
FireStream
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1410 MHz
-
Relógio Boost
1590 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
14
800
Unidades de Sombreamento
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
50.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
5.699 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.849 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
89.04 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
80W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
TU116
RV770 PRO
Variante da GPU
TU116-150-KA-A1
TeraScale
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
12 nm
0.956 bilhão
Transistores
6.6 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
284 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modelo de Shader
6.6
