FireStream 9250 vs FireMV 2400 PCI
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 128MB de VRAM FireMV 2400 PCI para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Mais VRAM (1024GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
800 núcleos adicionais de renderização
FireMV 2400 PCI Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 150W)
Pontuação
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jan. 2008
FireStream
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCI
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
500 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
16.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
20W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x VHDCI
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
RV380
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Rage 9
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
130 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.075 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
92 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de Shader
-
