GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs RTX A2000 Max Q
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 4GB de VRAM RTX A2000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 95W)
RTX A2000 Max Q Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Relógio Boost aumentou em 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
RTX A2000 Max Q
+151%
6180
Placa de vídeo
abr. 2020
Data de Lançamento
abr. 2021
GeForce 16 Mobile
Geração
Ampere-MW
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1035 MHz
Relógio Base
682 MHz
1200 MHz
Relógio Boost
1207 MHz
1250 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
160.0GB/s
Largura de Banda
176.0GB/s
Configuração de Renderização
16
Contagem de SM
20
1024
Unidades de Sombreamento
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
38.40 GPixel/s
Taxa de Pixel
57.94 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
4.915 TFLOPS
FP16 (metade)
6.180 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (flutuante)
6.180 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (duplo)
96.56 GFLOPS
Design da Placa
50W
TDP
95W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
GA107
N18P-G62
Variante da GPU
-
Turing
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
12 nm
Tamanho do Processo
8 nm
4.7 bilhão
Transistores
8.7 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Modelo de Shader
6.8
