GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs RTX A2000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
RTX A2000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
RTX A2000 Max Q
+151%
6180
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
apr 2021
GeForce 16 Mobile
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1035 MHz
Clock base
682 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1207 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
20
1024
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
95W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GA107
N18P-G62
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
12 nm
Dimensione del processo
8 nm
4.7 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Modello Shader
6.8
