GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 896MB de VRAM GeForce GTX 295 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens
Lançado 11 anos e 3 meses atrasado
Relógio Boost1590MHz
Mais VRAM (4GB vs 896GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
656 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (75W vs 289W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 1650 GDDR6
+378%
2849
Placa de vídeo
jan. 2009
Data de Lançamento
abr. 2020
GeForce 200
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1410 MHz
-
Relógio Boost
1590 MHz
999 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
896MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
448bit
Barramento de Memória
128bit
111.9GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
30
Contagem de SM
14
240
Unidades de Sombreamento
896
80
TMUs
56
28
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
1024 KB
Desempenho Teórico
16.13 GPixel/s
Taxa de Pixel
50.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
5.699 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.849 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (duplo)
89.04 GFLOPS
Design da Placa
289W
TDP
75W
600 W
PSU Sugerido
250 W
2x DVI
1x HDMI
Saídas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
TU117
G200-401-B3
Variante da GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
12 nm
1.4 bilhão
Transistores
4.7 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modelo de Shader
6.6
