GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Lanzado 11 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1590MHz
Más VRAM (4GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
656 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 289W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 1650 GDDR6
+378%
2849
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
abr 2020
GeForce 200
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1410 MHz
-
Reloj de impulso
1590 MHz
999 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
448bit
Bus de memoria
128bit
111.9GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
30
Cuenta de SM
14
240
Unidades de sombreado
896
80
TMUs
56
28
ROPs
32
-
Caché L1
64 KB (per SM)
224 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
50.88 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
89.04 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
5.699 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.849 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
89.04 GFLOPS
Diseño de placa
289W
TDP
75W
600 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
TU117
G200-401-B3
Variante GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
1.4 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modelo de sombreado
6.6
