GeForce GTX 960 OEM vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 960 OEM e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
RTX 2000 Ada Generation Vantagens
Lançado 8 anos e 3 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 77% (2130MHz vs 1201MHz)
Mais VRAM (16GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 112.2GB/s)
1792 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 960 OEM
2460
RTX 2000 Ada Generation
+387%
12000
Placa de vídeo
nov. 2015
Data de Lançamento
fev. 2024
GeForce 900
Geração
Quadro Ada
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
1176 MHz
Relógio Base
1620 MHz
1201 MHz
Relógio Boost
2130 MHz
1753 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
112.2GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
22
1024
Unidades de Sombreamento
2816
64
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
88
-
Núcleos RT
22
48 KB (per SMM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
38.43 GPixel/s
Taxa de Pixel
102.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
12.00 TFLOPS
2.460 TFLOPS
FP32 (flutuante)
12.00 TFLOPS
76.86 GFLOPS
FP64 (duplo)
187.4 GFLOPS
Design da Placa
Desconhecido
TDP
70W
200 W
PSU Sugerido
250 W
No outputs
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GM206
Nome da GPU
AD107
GTX 960 OEM
Variante da GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
5 nm
2.94 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
228 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.7
Modelo de Shader
6.7
