Casa Comparação Iris Pro Graphics 5200 vs Arc 130T Mobile

Iris Pro Graphics 5200 vs Arc 130T Mobile

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM Arc 130T Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Arc 130T Mobile Vantagens
Lançado 11 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 91% (2200MHz vs 1150MHz)
576 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (35W vs 45W)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc 130T Mobile +435%
3942

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
jan. 2025
HD Graphics
Geração
Arc Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

200 MHz
Relógio Base
300 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
2200 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

320
Unidades de Sombreamento
896
40
TMUs
56
4
ROPs
28
-
Núcleos Tensor
112
-
Núcleos RT
7
-
Cache L2
4 MB

Desempenho Teórico

4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
61.60 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
7.885 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.942 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
985.6 GFLOPS

Design da Placa

45W
TDP
35W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent

Processador Gráfico

Haswell GT3e
Nome da GPU
Arrow Lake
Generation 7.5
Arquitetura
Xe2-LPG
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
3 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de Shader
6.8
© 2025 - TopCPU.net