Iris Pro Graphics 5200 vs Arc 130T Mobile
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Arc 130T Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Arc 130T Mobile Zalety
Wydano 11 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 91% (2200MHz vs 1150MHz)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc 130T Mobile
+435%
3942
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
sty 2025
HD Graphics
Generacja
Arc Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
2200 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
320
Jednostki cieniowania
896
40
TMUs
56
4
ROPs
28
-
Rdzenie tensorowe
112
-
Rdzenie RT
7
-
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
61.60 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
123.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.885 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.942 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
985.6 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Arrow Lake
Generation 7.5
Architektura
Xe2-LPG
Intel
Fabryka
TSMC
22 nm
Rozmiar procesu
3 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.8
