Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon R6 M255DX
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM Radeon R6 M255DX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 22% (1150MHz vs 940MHz)
Radeon R6 M255DX Vantagens
Lançado 1 anos e 4 meses atrasado
64 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
+2%
736
Radeon R6 M255DX
721
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
out. 2014
HD Graphics
Geração
Gem System Hybrid
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
IGP
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
925 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
940 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
320
Unidades de Sombreamento
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.520 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
721.9 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
721.9 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
45.12 GFLOPS
Design da Placa
45W
TDP
Desconhecido
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Topaz
-
Variante da GPU
Topaz PRO
(216-0858030)
Generation 7.5
Arquitetura
GCN 3.0
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
28 nm
Desconhecido
Transistores
1.55 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
125 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2.170
5.1
Modelo de Shader
6.5
