Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2075
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 6GB de VRAM Tesla C2075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
TDP mais baixo (150W vs 247W)
Tesla C2075 Vantagens
Lançado 2 anos e 8 meses atrasado
Mais VRAM (6GB vs 1536GB)
Maior largura de banda VRAM (150.3GB/s vs 76.80GB/s)
256 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2075
+122%
1028
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro FX
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
783 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
384bit
76.80GB/s
Largura de Banda
150.3GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
14
192
Unidades de Sombreamento
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.07 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
513.9 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
247W
450 W
PSU Sugerido
550 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
GF110
-
Variante da GPU
GF110-351-A1
Tesla 2.0
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
40 nm
1.4 bilhão
Transistores
3 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
520 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
