Quadro K2200 vs Quadro 4000 Mac Edition
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K2200 e 1792MB de VRAM Quadro 4000 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K2200 Vantagens
Lançado 3 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1124MHz
Mais VRAM (4GB vs 1792GB)
384 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (68W vs 142W)
Quadro 4000 Mac Edition Vantagens
Maior largura de banda VRAM (89.86GB/s vs 80.19GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro K2200
+196%
1439
Quadro 4000 Mac Edition
486
Placa de vídeo
jul. 2014
Data de Lançamento
jun. 2011
Quadro
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1046 MHz
Relógio Base
-
1124 MHz
Relógio Boost
-
1253 MHz
Relógio de Memória
702 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
1792MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
80.19GB/s
Largura de Banda
89.86GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
8
640
Unidades de Sombreamento
256
40
TMUs
32
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
Desempenho Teórico
17.98 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1439 GFLOPS
FP32 (flutuante)
486.4 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (duplo)
243.2 GFLOPS
Design da Placa
68W
TDP
142W
250 W
PSU Sugerido
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GM107
Nome da GPU
GF100
Maxwell
Arquitetura
Fermi
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
40 nm
1.87 bilhão
Transistores
3.1 bilhão
148 mm²
Tamanho do Die
529 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de Shader
5.1
