Quadro K2200 vs Quadro 4000 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 3 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1792GB)
384 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (68W vs 142W)
Quadro 4000 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (89.86GB/s vs 80.19GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+196%
1439
Quadro 4000 Mac Edition
486
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2011
Quadro
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
702 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
1792MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.19GB/s
Ancho de banda
89.86GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
8
640
Unidades de sombreado
256
40
TMUs
32
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.600 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
15.20 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
486.4 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
243.2 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
142W
250 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GF100
Maxwell
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
