Radeon R2 Mobile Graphics vs FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Radeon R2 Mobile Graphics e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R2 Mobile Graphics Vantagens
Lançado 4 anos atrasado
TDP mais baixo (15W vs 65W)
FirePro A300 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 51% (905MHz vs 600MHz)
256 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R2 Mobile Graphics
154
FirePro A300
+351%
695
Placa de vídeo
jun. 2016
Data de Lançamento
jun. 2012
Stoney Ridge
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
IGP
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
760 MHz
600 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
2
Unidades de Cálculo
6
128
Unidades de Sombreamento
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
Desempenho Teórico
2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
153.6 GFLOPS
FP16 (metade)
-
153.6 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
65W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
Stoney
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
GCN 3.0
Arquitetura
TeraScale 3
GlobalFoundries
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
32 nm
1.2 bilhão
Transistores
1.303 bilhão
125 mm²
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de Shader
5.0
