Radeon R2 Mobile Graphics vs FirePro A300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics y 0System Shared VRAM FirePro A300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R2 Mobile Graphics Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Menor TDP (15W vs 65W)
FirePro A300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 51% (905MHz vs 600MHz)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R2 Mobile Graphics
154
FirePro A300
+351%
695
Tarjeta gráfica
jun 2016
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Stoney Ridge
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
IGP
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
760 MHz
600 MHz
Reloj de impulso
905 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
2
Unidades de cálculo
6
128
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
Rendimiento teórico
2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasa de texturas
21.72 GTexel/s
153.6 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
153.6 GFLOPS
FP32 (flotante)
695.0 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
15W
TDP
65W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Stoney
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
GCN 3.0
Arquitectura
TeraScale 3
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
32 nm
1.2 mil millones
Transistores
1.303 mil millones
125 mm²
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de sombreado
5.0
