NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA A16 PCIe ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM A16 PCIe e 256MB de VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA A16 PCIe Vantagens

Lançado 12 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost1695MHz

Maior largura de banda VRAM (231.9GB/s vs 6.400GB/s)

1240 núcleos adicionais de renderização

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantagens

TDP mais baixo (32W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

A16 PCIe +13459%

4.339 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

jan. 2009

Tesla

Geração

FirePro Multi-View

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x1

Velocidades de Relógio

885 MHz

Relógio Base

-

1695 MHz

Relógio Boost

-

1812 MHz

Relógio de Memória

400 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

256MB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR3

128bit

Barramento de Memória

64bit

231.9GB/s

Largura de Banda

6.400GB/s

Configuração de Renderização

10

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

2

1280

Unidades de Sombreamento

40

TMUs

4

32

ROPs

4

40

Núcleos Tensor

-

10

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Desempenho Teórico

54.24 GPixel/s

Taxa de Pixel

1.600 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.339 TFLOPS

FP16 (metade)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (flutuante)

32.00 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

RV620

-

Variante da GPU

RC620 PRO

Ampere

Arquitetura

TeraScale

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

55 nm

Desconhecido

Transistores

0.181 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

67 mm²

Design da Placa

250W

TDP

32W

600 W

PSU Sugerido

200 W

No outputs

Saídas

1x VHDCI

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7750

9

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3750

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 260 OEM

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD