Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 1024MB de VRAM Quadro FX 3800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound 2T Vantagens

Lançado 11 anos e 10 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)

7488 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantagens

TDP mais baixo (108W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound 2T +2891%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 3800

Placa de vídeo

jan. 2021

Data de Lançamento

mar. 2009

Xe Graphics

Geração

Quadro FX

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

1200 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

1024MB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR3

4096bit

Barramento de Memória

256bit

1229GB/s

Largura de Banda

51.20GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

24

7680

Unidades de Sombreamento

192

240

TMUs

64

120

ROPs

16

-

8 MB

Cache L2

128 KB

-

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

9.600 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

27.65 TFLOPS

FP16 (metade)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flutuante)

462.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (duplo)

57.79 GFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

108W

900 W

PSU Sugerido

300 W

No outputs

Saídas

1x DVI 2x DisplayPort

None

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

GT200B

-

Variante da GPU

G200-835-B2

Generation 12.5

Arquitetura

Tesla 2.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

55 nm

8 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4 Mobile

2

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI50

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI210

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5200

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 450

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 600

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs