Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 3800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが11年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7488個です

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +2891%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 3800

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2009年3月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

7680

シェーディングユニット

192

240

TMU

64

120

ROP

16

-

8 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

108W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

G200-835-B2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

80 億

トランジスタ

14 億

190 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

シェーダモデル

4.0