Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 16GB)

TDP mais baixo (260W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M +2%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

ago. 2018

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1305 MHz

-

Relógio Boost

1560 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

24GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

384bit

1229GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

72

8192

Unidades de Sombreamento

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

TU102

-

Variante da GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Arquitetura

Turing

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

12 nm

8 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7800

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2075

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K220Q

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M600M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 7000

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4000M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 5010M

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2