Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +2%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2018年8月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

8192

シェーディングユニット

4608

256

TMU

288

128

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

260W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

186 億

190 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6