NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon PRO W7700

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 192GB de VRAM B200 SXM 192 GB e 16GB de VRAM Radeon PRO W7700 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantagens

Mais VRAM (192GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (4100GB/s vs 576.0GB/s)

13824 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon PRO W7700 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 42% (2600MHz vs 1837MHz)

TDP mais baixo (190W vs 1000W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

B200 SXM 192 GB +94%

62.08 TFLOPS

Radeon PRO W7700

31.95 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon PRO W7700

Placa de vídeo

jan. 2024

Data de Lançamento

nov. 2023

Tesla Blackwell

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 5.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1665 MHz

Relógio Base

1900 MHz

1837 MHz

Relógio Boost

2600 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

192GB

Tamanho da Memória

16GB

HBM3e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

256bit

4100GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

48

132

Contagem de SM

-

16896

Unidades de Sombreamento

3072

528

TMUs

192

24

ROPs

96

528

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

48

256 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

50 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

44.09 GPixel/s

Taxa de Pixel

249.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

248.3 TFLOPS

FP16 (metade)

63.90 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flutuante)

31.95 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (duplo)

998.4 GFLOPS

Design da Placa

1000W

TDP

190W

1400 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

4x DisplayPort 2.1

-

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

GB100

Nome da GPU

Navi 32

-

Variante da GPU

Navi 32

Blackwell

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

5 nm

208 bilhão

Transistores

28.1 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

346 mm²

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 350 640SP

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 6700

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3450

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 7600

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn