NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM CMP 100HX 210 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (829.4GB/s vs 192.0GB/s)

3840 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantagens

Relógio Boost aumentou em 50% (1725MHz vs 1147MHz)

TDP mais baixo (100W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

CMP 100HX 210 +166%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Placa de vídeo

jan. 2020

Data de Lançamento

nov. 2019

Mining GPUs

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

555 MHz

Relógio Base

1530 MHz

1147 MHz

Relógio Boost

1725 MHz

810 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

128bit

829.4GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

-

80

Contagem de SM

20

5120

Unidades de Sombreamento

1280

320

TMUs

80

128

ROPs

32

640

Núcleos Tensor

-

96 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

146.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

55.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

23.49 TFLOPS

FP16 (metade)

8.832 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.416 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (duplo)

138.0 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

100W

600 W

PSU Sugerido

300 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

TU116

-

Variante da GPU

TU116-250-KA-A1

Volta

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

12 nm

21.1 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6900 XT

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R7 370

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro W8000

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R7 360 896SP

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 580

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 3850 X3

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo