Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro P2000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 5GB de VRAM Quadro P2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 5 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 39% (2050MHz vs 1480MHz)

Mais VRAM (16GB vs 5GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 140.2GB/s)

3072 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro P2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170 +453%

16.79 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro P2000

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

fev. 2017

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

1076 MHz

2050 MHz

Relógio Boost

1480 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

1752 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

5GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

160bit

512.0GB/s

Largura de Banda

140.2GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

8

-

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

1024

256

TMUs

64

128

ROPs

40

-

Núcleos Tensor

-

32

Núcleos RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

1280 KB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

59.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

47.36 GFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.031 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

94.72 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

GP106

ACM-G10

Variante da GPU

GP106-875-A1

Generation 12.7

Arquitetura

Pascal

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

16 nm

21.7 bilhão

Transistores

4.4 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

150W

TDP

75W

450 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla M2050

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250X

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4