Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 16GB de VRAM RTX A4500 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 32% (1600MHz vs 1215MHz)

Mais VRAM (128GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 384.0GB/s)

10496 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantagens

TDP mais baixo (80W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem +266%

52.43 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

RTX A4500 Embedded

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

mar. 2022

Data Center GPU

Geração

Quadro Ampere-M

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

510 MHz

1600 MHz

Relógio Boost

1215 MHz

1565 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

16GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

8192bit

Barramento de Memória

256bit

3205GB/s

Largura de Banda

384.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

46

16384

Unidades de Sombreamento

5888

1024

TMUs

184

0

ROPs

96

1024

Núcleos Tensor

184

128

Núcleos RT

46

64 KB (per EU)

Cache L1

128 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

4 MB

-

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

116.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

14.31 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.31 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

223.6 GFLOPS

Design da Placa

2400W

TDP

80W

2800 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

GA104

-

Generation 12.5

Arquitetura

Ampere

Intel

Fundição

Samsung

10 nm

Tamanho do Processo

8 nm

100 bilhão

Transistores

17.4 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

392 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P2200

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI210

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID RTX T10 16

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 8Q

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40 CNX

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo