Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 1T
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 16GB de VRAM Arctic Sound 1T para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 2 anos atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 16GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)
10240 núcleos adicionais de renderização
Intel Arctic Sound 1T Vantagens
TDP mais baixo (350W vs 2400W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Data Center GPU Max Subsystem
+374%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2023
Data de Lançamento
jan. 2021
Data Center GPU
Geração
Xe Graphics
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 5.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio Base
-
1600 MHz
Relógio Boost
-
1565 MHz
Relógio de Memória
1200 MHz
Memória
128GB
Tamanho da Memória
16GB
HBM2e
Tipo de Memória
HBM2e
8192bit
Barramento de Memória
4096bit
3205GB/s
Largura de Banda
1229GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
-
-
16384
Unidades de Sombreamento
6144
1024
TMUs
192
0
ROPs
96
1024
Núcleos Tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
0 MPixel/s
Taxa de Pixel
86.40 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
52.43 TFLOPS
FP16 (metade)
22.12 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (flutuante)
11.06 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (duplo)
2.765 TFLOPS
Design da Placa
2400W
TDP
350W
2800 W
PSU Sugerido
750 W
No outputs
Saídas
No outputs
1x 16-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Ponte Vecchio
Nome da GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Arquitetura
Generation 12.5
Intel
Fundição
Intel
10 nm
Tamanho do Processo
10 nm
100 bilhão
Transistores
8 bilhão
1280 mm²
Tamanho do Die
190 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modelo de Shader
6.5
