Início Comparação de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro V5900

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro V5900

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM FireMV 2250 e 2GB de VRAM FirePro V5900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Vantagens
Lançado 4 anos e 4 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2007
Data de Lançamento
mai. 2011
FireMV Multi-View
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
500 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
2GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
12.80GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
8
-
-
-
-
Unidades de Sombreamento
512
4
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
19.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
153.6 GFLOPS

Design da Placa

32W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Saídas
1x DVI
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
Cayman
-
Variante da GPU
Cayman LE WS
R500
Arquitetura
TeraScale 3
UMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.107 bilhão
Transistores
2.64 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
389 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade