Início Comparação de GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 6350

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 6350

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 128MB de VRAM FireMV 2400 PCI e 512MB de VRAM Radeon HD 6350 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2400 PCI Vantagens
Maior largura de banda VRAM (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
AMD Radeon HD 6350 Vantagens
Lançado 3 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (512GB vs 128GB)
80 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (19W vs 20W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2008
Data de Lançamento
fev. 2011
FireMV Multi-View
Geração
Northern Islands
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCI
Interface de Ônibus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
500 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

128MB
Tamanho da Memória
512MB
DDR
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
64bit
16.00GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
2
-
Unidades de Sombreamento
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB

Desempenho Teórico

2.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
-
FP32 (flutuante)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

RV380
Nome da GPU
Cedar
-
Variante da GPU
Cedar PRO
Rage 9
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
130 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.075 bilhão
Transistores
0.292 bilhão
92 mm²
Tamanho do Die
59 mm²

Design da Placa

20W
TDP
19W
200 W
PSU Sugerido
200 W
1x VHDCI
Saídas
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

9.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
-
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade