บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 6350

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 6350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM FireMV 2400 PCI และ 512MB VRAM Radeon HD 6350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
AMD Radeon HD 6350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 128GB)
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (19W vs 20W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
FireMV Multi-View
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
-
หน่วยการตีสี
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
-
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
-
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV380
ชื่อ GPU
Cedar
-
รุ่น GPU
Cedar PRO
Rage 9
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
130 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
0.75 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
92 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
19W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

9.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
-
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว