Início Comparação de GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM GeForce 320M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro A300 Vantagens
Lançado 2 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost905MHz
336 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA GeForce 320M Vantagens
TDP mais baixo (23W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro A300 +663%
0.695 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
abr. 2010
Trinity
Geração
GeForce 300M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

760 MHz
Relógio Base
-
905 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
4
384
Unidades de Sombreamento
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
91.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

65W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Devastator
Nome da GPU
C89
A300
Variante da GPU
MCP89-EPT
TeraScale 3
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
-
32 nm
Tamanho do Processo
40 nm
1.303 bilhão
Transistores
0.486 bilhão
246 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade