Início Comparação de GPU AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2250

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FirePro D300 e 256MB de VRAM FireMV 2250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro D300 Vantagens
Lançado 7 anos atrasado
Mais VRAM (2GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (162.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 núcleos adicionais de renderização
ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 150W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2014
Data de Lançamento
jan. 2007
FirePro
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
128bit
162.6GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

20
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
1280
Unidades de Sombreamento
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

27.20 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (flutuante)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

150W
TDP
32W
450 W
PSU Sugerido
200 W
4x DisplayPort 1.2
Saídas
1x S-Video 1x DMS-59
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

Pitcairn
Nome da GPU
RV516
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante da GPU
-
GCN 1.0
Arquitetura
R500
TSMC
Fundição
UMC
28 nm
Tamanho do Processo
80 nm
2.8 bilhão
Transistores
0.107 bilhão
212 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade