AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon R5 340X OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 2GB de VRAM Radeon R5 340X OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantagens

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 16.00GB/s)

1408 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon R5 340X OEM Vantagens

Lançado 1 anos e 2 meses atrasado

TDP mais baixo (65W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive 12GB +392%

3.405 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon R5 340X OEM

Placa de vídeo

mar. 2014

Data de Lançamento

mai. 2015

FirePro

Geração

Pirate Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

DDR3

384bit

Barramento de Memória

64bit

240.0GB/s

Largura de Banda

16.00GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

6

-

1792

Unidades de Sombreamento

384

112

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

128 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

7.200 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

691.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

43.20 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

65W

750 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Oland

Orthrus

Variante da GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.313 bilhão

Transistores

0.95 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

77 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 250X

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro V5900

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9800 GT

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro W7000

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 6300

Notícias Relacionadas

1

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

3

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

4

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

6

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

7

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

8

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

9

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

10

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos