AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon R9 360 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 6GB de VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 2GB de VRAM Radeon R9 360 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantagens

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 104.0GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon R9 360 OEM Vantagens

Lançado 1 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 11% (1050MHz vs 950MHz)

TDP mais baixo (85W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive 12GB +111%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon R9 360 OEM

Placa de vídeo

mar. 2014

Data de Lançamento

mai. 2015

FirePro

Geração

Pirate Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1000 MHz

950 MHz

Relógio Boost

1050 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1625 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

128bit

240.0GB/s

Largura de Banda

104.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

12

-

1792

Unidades de Sombreamento

768

112

TMUs

48

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

256 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.80 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.613 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

100.8 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

85W

750 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Tobago

Orthrus

Variante da GPU

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 1.0

Arquitetura

GCN 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.313 bilhão

Transistores

2.08 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

160 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de Shader

6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro 2260 PCI

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V5800

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 3830

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro WX 3200

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7570 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 250E

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2