AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 1024MB de VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Lançado 3 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (3GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 159.0GB/s)

1552 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantagens

TDP mais baixo (204W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +380%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

jan. 2009

FirePro

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

1242 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

512bit

240.0GB/s

Largura de Banda

159.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

30

1792

Unidades de Sombreamento

240

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

256 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

20.74 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

708.5 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

88.56 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

204W

750 W

PSU Sugerido

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

GT200B

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

G200-350-B3

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

4.313 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 260X

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A30 PCIe

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 760

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5570

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7950 Boost

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W